台湾省最近搞的无人艇测试，直接上演了一出失踪的戏码。丢的还不是普通渔船，而是号称隐身无人艇的高科技玩意儿。更有意思的是，台湾方面还发了悬赏公告，从10万涨到20万，试图找回这艘丢失的无人艇。

这次丢失的无人艇，个头不大，只有2米长，研发公司本来是想让它参加，台军的无人艇竞标测试。结果直接在测试中失联。这就让人不禁想问：号称要用来以武拒统的高科技装备，连个测试都没过关，真的靠谱吗？说白了，这艘无人艇丢的不仅是设备，更是脸面。

台湾方面对无人艇的期待不小，甚至把它当成了以武拒统的新招数。受俄乌战争启发，他们觉得无人艇能在军事上有大作为。乌克兰的无人艇，确实在黑海牵制了俄军舰队，但那是特殊条件下的战术应用，台海的情况可完全不一样。黑海是乌克兰的主场，而台湾海峡可是大陆的家门口，想用无人艇实现偷袭或拦阻，难度堪比登天。

俄乌战争中，无人艇的表现确实让人眼前一亮。乌克兰用无人艇摧毁了俄罗斯的舰艇，甚至对港口设施构成威胁。这种小而灵的作战方式，让很多国家开始重新审视无人艇的军事价值。台湾显然受到了这种战术的启发，试图通过研发无人艇，来提升所谓的海防能力现代化。

但乌克兰的成功，是基于特殊的地理和军事环境。黑海上的无人艇作战，更多是一种牵制作战，而不是决战。而且，俄罗斯在加强防御后，无人艇的效果就大打折扣了。最近一段时间，乌克兰的无人艇，几乎没有什么战果。这说明，无人艇虽然有潜力，但远没到能改变战局的程度。

台湾试图复制乌克兰的模式，但忽略了一个关键问题：台湾海峡的军事环境和黑海完全不同。大陆拥有强大的岸线控制能力和电子战系统，能轻松切断无人艇与指挥中心的联系。即便无人艇使用人工智能，也顶多是个麻烦，根本无法构成实质性的威胁。

更有趣的是，美国媒体对台湾无人艇的态度。就在无人艇丢失的消息传出前，美国媒体，还在吹捧台湾的无人艇技术，称其将在未来的测试演习中，展示强大的潜力。结果一转眼，无人艇就丢了。

美国的吹捧，显然是政治目的大于实际意义。他们试图通过宣传台湾的无人艇技术，制造一种技术领先的假象，来给台湾加油打气。但事实是，台湾的无人艇技术才刚刚起步，连最基础的测试都没过关，更别提实战部署了。

这次无人艇丢失事件，不仅暴露了台湾无人艇技术的不足，也揭示了以武拒统战略的局限性。试图通过模仿乌克兰的战术，来对抗大陆，显然是错判了形势。台海的军事环境与黑海完全不同，无人艇的潜力在这里根本无法发挥。